网易11月30日消息:今天下午5点多钟在某论坛出现一署名为“阿飞姑娘”的《关于黄健翔事件的十点说明》的帖子，“阿飞姑娘”即最近与黄健翔闹得沸沸扬扬的南方周末特约记者吴虹飞，她用“阿飞姑娘”的ID在该论坛已有多年，很多坛友都知道她的身份。吴虹飞在这篇帖子里诉说了自己的委屈，并说出了很多关于黄健翔鲜为人知的内幕，她声称自己已经猜到了黄健翔背后的新东家，是一个能在娱乐界呼风唤雨的强硬靠山。也因为是在论坛，所以她对黄健翔的评价尖锐了很多，很多用词也相当有震撼力，甚至直接骂黄健翔为“人渣”。

论坛截屏图

吴虹飞（化名“阿飞姑娘”）的帖子原文如下：

关于黄健翔事件的十点说明

提交者 : 阿飞姑娘

关于这个稿子我说几句：

第一，关于看稿的问题。黄健翔没有说要看稿。我没给他。但是奇怪的是，懂路要求看了。我犹豫再三，给他了。原因是，我还是信任他。

我把关于他说话的部分，上下文，都发给了他。所以其实发了很多。

他看了，修改了。发回来了。

当时编辑已经在编版了。但他还是很认真的，把懂路那种接近无聊的添加状语其实意思根本没改的改的地方，全部修改了。

很耐心。向编辑致敬。

关于部分似乎属于黄的负面的话：自负，偏执，等等。第一，它不是真的缺点。第二，这些话是我采访很多人得来的，不是我编造的。性格上的小瑕疵，我觉得无伤大雅，因为每个人都有小毛病的，比如自负，偏执，我觉得这是艺术家的性格，不算太贬义。有些人说的比较极端的，我就不作记录了。

第三呢，这些话我拿来问了一遍董路，他说是真的。我说，有人说黄同学，睚眦必报，是不是真的。他说，是真的，但你可以不用这个词。我索性，删除了。

“事不关己，高高挂起”这个话是懂路说的。

第二， 我怕董路说的负面的话，影响到他和黄的关系，特意把他说的负面的话，都改成匿名，而把正面的话，说成是懂路说的。而辞职那一段，完全是懂路和部分外围采访的人说的。

第三， 懂路（编者注：应为“董路”，原文如此）信箱里，有那封“检举信”，但是检举信的报料，不是他。他失去了第一次抄作的风头，在第二次炒作中，他果然很奋勇。他确实帮了我很多忙，我是说，他给了我一个真实的黄健翔。懂路（编者注：“董路”）为什么这么帮黄？很简单，他们说的相声，迟早一天要卖出版权的，要分钱的。这么简单的道理，难道还需要我阿飞说吗？

第四， 我对黄本人，没有道德评判；我说的是：他是娱乐时代的产物，而且他看中的是娱乐的高利润。另外他性格本身的问题，我未在文章中加以过多评价。

第五， 我不知道那个塞车的家伙，什么赫，这个不要紧。大家看看对话回放：

黄：你知道麦克，舒马赫吗？是打网球还是打桌球的？

吴：我。。。是不是搞传播的？（联想到麦克卢汉）

黄：你是给我开玩笑吧？不错，有点幽默。

一， 黄健翔事先做了诱导：是打网球还是打桌球的？

二， 我只好问：是不是搞传播的 ？（麦克卢汉，著名传播学家）。

而且，黄健翔本人，作为解说员，他不知道美国NBA的解说员巴克利，他作为新闻从业人员，他不知道麦克卢汉（传播学家）。而我作为文学女青年，我不知道那个什么赫，我何罪之有呢？

这个稿子我承认我刻薄的地方有一处，非常隐晦：

（黄主动提到知识分子）

吴：你是知识分子吗？

黄：我本科毕业，应该算知识分子吧？

黄：我喜欢看《兄弟》

吴：那你挺知识分子的。

我真心在挖苦他，这个时候。但其他时候都无。我还觉得他挺可爱的，一个人这么傻，还出来混。笑S人了。